10月23日上午，上海市汇业律师事务所袁毓菁律师在辽宁省辽阳市看守所会晤时，多名差人继续进入会晤室制止她运用苹果电脑，打断其正常会晤。多种途径交流无果后，她将此事在微博和朋友圈曝光。

  袁毓菁律师说，在交涉的过程中，她表明禁用苹果电脑于法无据，且上月20号其已运用苹果电脑在此会晤。但差人仍不答应她运用苹果电脑会晤。

  “一番羁绊后，一名差人表明这次算了，下次再带着苹果设备将不予组织会晤。”袁毓菁回想道。

  袁毓菁称，事发后，她将情况反映至辽阳市人民查看院，但被对方责问是否学过《立法法》。“对方称公安机关有权拟定部门规章，在我反诘公安部的哪一条规章约束律师运用的电脑品牌后，对方恼怒挂断。”

  袁毓菁律师表明，各地看守所自有一套“土规则”的生态，几乎是刑辩知识，但辽阳将手伸到律师运用电脑的品牌上，难保日后不蔓延到律师着装等问题上。在“苹果”产品仍在中国市场出售，“苹果”禁令没写进《刑诉法》或《看守所法令》前，是谁给辽阳市看守所创设并饯别“苹果”禁令的权力和勇气？

  “法度law”从袁毓菁处了解到，网上曝光后，辽阳市看守所金所长致电称，代表辽阳市看守所对给其作业带来的不方便表明歉意，的确没有规则（带着）苹果电脑不让会晤。经过正午查询，或许是作业人员有误解，将会整改，明日当面交流致歉，期望袁毓菁体谅并删去微博。

  危害律师执业权益的事屡有产生，袁毓菁律师为何挑选在网络上发布此事？“法度law”与她进行了对话。

  袁毓菁律师：依照辽阳市看守所的规则，律师预定会晤有必要提早三天经过电线按时呼入抢号，一般五分钟内因占线无法接入就会被抢空。今天上午九点，我按期赶到看守所会晤当事人白某。但在我进入会晤室翻开电脑后，一名差人立马冲进来奉告我，会晤不能用苹果电脑。在我问询法令根据未得答复后，为避免耽搁会晤正事，我表明假如不答应运用苹果电脑，请看守所供给其他的品牌电脑，以便我跟当事人核对根据，这名差人并未回应便脱离。然后，只需我一翻开苹果电脑，其他差人便接续进入会晤室打断会晤，表明辽阳市看守所制止律师会晤时运用苹果电脑。期间，一名差人说：这次就算了，下次再带着苹果设备将不组织会晤。

  袁毓菁律师：是看守所当日的值勤干警，并未奉告我详细理由或法令根据，只说不让用。但其实在上个月的20号，我同样在辽阳市看守所会晤过一次当事人，乃至用苹果电脑制作了会晤笔录，并没有差人奉告我禁绝运用苹果电脑。

  袁毓菁律师：上午11时完毕会晤后，我先拨打了12309，想请求辽阳市人民查看院实行查看监督责任，纠正看守所的违反法令规则的行为，但作业人员态度恶劣地反诘我是否学过《立法法》，他表明公安机关有权拟定部门规章，这完全是“牛头不对马嘴”，公安部才有权拟定部门规章，辽阳市看守所哪来的权力？何况公安部只规则了答应律师会晤带着个人电脑，并无对品牌的约束性规则。然后我拨打了12368公安督察，作业人员表明同看守所交涉后给我反应。下午14时20分，我发布微博后的一个多小时后，辽阳市看守所的金所长给我打电话称：代表辽阳市看守所对给我作业带来的不方便表明歉意，的确没有规则（带着）苹果电脑不让会晤，经过正午查询，或许是作业人员有误解，将会整改，明日当面交流致歉，期望我体谅并删去微博。

  袁毓菁律师：第一时间同看守所作业人员交涉未果，在会晤完毕后，我先后拨打了12309、12368、12345，尽或许想经过交流处理此事，穷尽了或许的法令救助途径，但在发现查看监督机关为禁带苹果行为“背书”后，我才测验在微博上记载此事。这不只联系到我个人的执业权益，更折射出对律师集体的权益危害。我等待处理个案问题，更期望不要再呈现相似“制止律师运用苹果电脑会晤”这种反知识的作业。

  袁毓菁律师：公安部、司法部《关于进一步保证和标准看守所律师会晤作业的告知》公监管〔2019〕372号明确规则了：“律师能够带着个人电脑会晤，但应当恪守相关法令和法规的规则，保证会晤安全。”个人电脑显然是不扫除苹果电脑。

  这件事令人愤恨的点在于看守所自我赋权的随意化、扩大化，对律师权益不是无视，而是践踏了。先是看守所法外创“法”，然后同级查看院歹意误解《立法法》，不实行法令监督责任，反而为看守所的违反法令规则的行为“背书”。掰扯知识，这是让人绝望的，法治不该如此。

  袁毓菁律师：我以为这种答复或许仅仅是根据引发了相应的舆情，并非真实意识到问题所在。金所长告知我或许是作业人员存在误解，单个作业人员有几率存在误解，莫非继续不断进入会晤室制止我运用苹果电脑的四五名差人都存在误解？辽阳市看守所还存在其他不标准行为，我将继续反映直至问题处理。

  北京市华一律师事务所屈振红律师就此事告知“法度law”，两高三部《关于依法保证律师执业权力的规则》和公安部、司法部《关于进一步保证和标准看守所律师会晤作业的告知》明确规则，律师能够带着个人电脑会晤，法令和法规并无约束律师运用苹果电脑的规则，辽阳市看守所的做法不合法，是权力乱用。屈振红律师表明：“假如由于苹果电脑是美国品牌就不答应律师运用，那看守所是否运用微软体系呢？”

  海南海石律师事务所张凯律师也向“法度law”表明，辽阳市看守所不让律师运用苹果电脑会晤，于情于法都是没有根据的。从道理上说，案子有许多卷宗，且很多为电子卷宗，假如不答应律师运用电脑，无法与当事人核对根据，则侵犯了律师的辩解权和当事人取得辩解的权力。

  从法理上来说，法令没有制止律师运用电脑会晤，而是答应律师运用电脑会晤。此外，法令也没有指定律师运用哪个品牌的电脑会晤。

  张凯律师以为，辽阳市看守所制止律师运用苹果电脑会晤的做法是违法的，应当予以纠正。